本篇内容为转载/翻译内容，仅代表原文作者或原媒体观点，不代表本平台立场。
近日，在总统文在寅的指示下，韩国国防部将对“萨德”用地开展一次大规模的战略环评，估计可能需要一年时间或以上。这样看来，“萨德”进一步部署工作将因此推迟或暂停。在国际目光聚焦的这样一个重大国际问题上，战略环评这一环境政策工具突然进入人们的视野，并给其能否成为文在寅翻盘“萨德”的底牌带来猜测和期待。
就“萨德”本身而言，无论其占地面积，还是X波段雷达运行可能造成的辐射性污染，尤其是土地使用功能由高尔夫球场转变为军事基地，都可能给周边地区和居民带来显著影响。这也是萨德系统一直以来被韩国民众，尤其是基地周边居民普遍坚决反对的重要因素之一。
根据韩国综合影响评价法第4条规定，项目面积在33万平方米以上需开展战略环评，33万平方米以下只需接受小规模环评。而去年萨德启动时，韩国国防部将整体项目面积(70万平方米)分为两大块，分阶段供地，其中第一阶段供地面积约为32万平方米，貌似有意“规避”战略环评。而所谓小规模环评难以科学、客观地预估“萨德”的生态与环境影响及风险，更无法消除民众顾虑和反对。
按照韩国环评制度和相关程序，必须先通过“征求居民意见”后才能进行“环评报告编制”及后续审查环节。甚至可以说，居民意见在韩国环评程序中作用巨大。因此，作为新任总统，文在寅欲借战略环评中的“民意”来顺势解决“萨德”问题的可能性还是存在的。大规模的战略环评将耗时一年多，情况将会变得更加复杂。根据韩国环评制度，凡涉及较大规模土地利用的开发活动，都需要进行所谓“事前环境审查”，即需要充分开展环评并获得环境行政许可，方可进行项目策划与实施。这意味着“萨德”系统部署因涉及改变土地用途而变得更加复杂，这至少将拖延部署时间。
评价是一种权力。美国环境政治学者博伊斯将购买权力、决策权力、议程权力、评估权力和事件权力视为应对环境问题的5个权力。着眼于为决策提供咨询的战略环评，至少包含了决策权和评价权两个方面。当下，环境问题已经超越了单纯的技术问题、经济问题、社会问题、伦理及道德问题或者政治问题的范畴，而呈现综合性与复杂性。因而，战略环评也就具有超越上述领域问题的“权力”属性。通过战略环评，可以延缓、暂停直至中止“萨德”系统部署。
但是，战略环评毕竟还只是一项服务于特定政策目的工具和手段。“萨德”部署背后的国际关系因素复杂，牵涉的利益纠葛杂乱。韩国政府对生态环境影响的关注，也会让位于其对国际关系与半岛形势的研判，技术语境的“胳膊”终究很难拧过政治语境的“大腿”。
总之，韩国政府究竟是真心想发挥战略环评的制约作用，借“民意”扔掉这块“烫手山芋”，还是想既不得罪中俄和国内民众，又不至于弄僵同美国关系而使出这一“缓兵之计”，尚有待观察。战略环评只是环境管理手段和政策工具，关键还是取决于文在寅政府与美国关系的亲疏。(作者是复旦大学环境科学与工程系教授、博士生)
|
转载声明:
本文为转载/编译发布，仅代表原作者或原平台态度，不代表我方观点。OZYOYO仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载/编译有异议和删稿要求的原著方，可联络[email protected]。
免责声明: 本网站所提供的信息，只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误，对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内，本网站在此声明，不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。
收藏
