当今的留学生不容易 有需要的应该可以帮到您Q②⑤④④仈⑦②蕶①⑦

如果过了约定入住时间，那就产生实质损失，A应赔偿损失。但注意到文中写的合同内容的阐述，“上面写着 IF THERE IS NO DAMAGE TO THE HOUSE, FULL BOND WILL BE RETURNED. 这句话是有着的,但是钱却只给了150.显然矛盾在这里,”，那么A都没有入住，更不会有损坏，反悔时间也是当天，房东没有遭到实质性的损失，应该是给与退还才合情理。

反对上面的。。

Direct quote from RTA (Residential Tenancy Authority)

If a prospective tenant completes an application for tenancy and is accepted as a tenant and then decides against entering in ...
gohcl 发表于 2009-1-21 23:05

那既然官方有这条明文规定，那天平又倾向房东了

是不是可以解释他们写的是AGREEMENT而不是CONTRACT. 如果是这样的话,那么A是应该有道理的吧!
想问一下~!
5# gohcl
AirMartin 发表于 2009-1-22 00:09

根据原文，是说了房东给了一张证明而已。  那应该是没有签CONTRACT的了，如果没有签CONTRACT，那应该只是DEPOSIT，合同还没有完成，义务和权利还没开始行使，那应该又是A有理了。。。。。

有没有法律专业的出来研究一下这个案例？呵呵