本篇内容为转载/翻译内容，仅代表原文作者或原媒体观点，不代表本平台立场。
上个世纪90年代，全国各地曾经大跃进地建设楼房，然而到了前些年，这些“快餐楼房”纷纷出现问题，“质量报复期”来临。这个概念用在野生动物园上也十分贴切。城市往往过段时间就怀着饱满的热情规划野生动物园，然而，规划太粗糙，动物保护与人的安全也忽略了。很快蜜月期结束，报复期来临。常州这个野生动物园便是缩影。
实际上，根本不需要那么多的野生动物园，精心打造一些有教育意义的便足够了。
债务纠纷、偷卖动物……该动物园这些年负面不断，这也是许多动物园的缩影——开设时轰轰烈烈，经营时举步维艰
去年，常州淹城野生动物园因债务纠纷被常州法院冻结所有资产，包括股权和动物。根据园方的说法，一名股东私下带着人想拉一卡车动物出去卖掉，结果被保安拦住。情绪激动的股东，便把驴给投入到虎池中撒气，幸而被人阻止了接下来的投喂。匪夷所思的原因也揭示出该野生动物园面临着巨大的困难。
根据网络公开信息，近年来该动物园有如下的负面报道——
从2015年开始，该动物园的经营情况就不好起来
而根据公开的裁判文书，该动物园也打了几起官司。大概是在2012年，动物园向王某借了9500万元，并约定在2015年将债权转换为股权。但是到期之后双方各执一词，一方坚决要股权，另一方死活也不退让，而在打官司的过程中，王某也申请了对动物园做财产保全。然而，动物园的麋鹿等财产还是被卖了，所以又打官司。这样官司缠身的情况下，动物园的动物过得自然也非常不安宁。
常州这家野生动物园是在2008年正式对外开放的。在规划时，还引发了很大的争议。因为它建设在离市中心不远的历史文化遗迹中。根据当年的报道，2004年，武进区淹城投资发展有限公司通过调查研究，决定筹建原生态野生动物园，与森林公园整合并置。如何保护文化遗迹？如何保障安全？这些都是挑战。但是，毫无疑问，这样的建设是被认为很创新的，很符合城市旅游发展战略的。
中国的很多野生动物园也和常州淹城野生动物园一样，建设得轰轰烈烈。新华网早在2004年的一篇报道中，就如此写道：“近几年，野生动物园的竞建热潮风起云涌，短短10年间，中国野生动物园从无到有，已经达到30多个，这一数量是日本野生动物园的6倍、美国的3倍。然而，在结束了短暂暴利的辉煌之后，野生动物园行业进入行业亏损的‘冰冻期’。”正规备案的野生动物园都这样，更不用说那些打着野生动物卖点的无资质场所了。
是的，建设得热火朝天，然而野生动物园并不好经营，慢慢地变成了十家九亏，举债度日，甚至于关门大吉。可关门之后，动物的处理又是个问题。
经营动物园本来就不是容易的事情，在压力之下，园方“奇招辈出”，竞次不断
经营一个合格的动物园，非常不容易。游客的安全、动物的生存是基础，而后再谈动物福利，游客体验。然而，大跃进式的建设意味着规划不合理，甚至会出现好几家动物园撞在了一起抢生意的情况。市场不顺，出现亏损，动物园就想着办法地压缩成本、招揽游客。最平常的套路是开创新业务，付费喂食是最低级的，动物表演比比皆是，还有动物合影。这些都很残酷，既伤害动物，也保障不了游客的安全。例如，有的动物园为了开展“人虎合影”这样的活动，把老虎的牙齿全部给锯了。
更极端的案例是卖动物，甚至用动物来贿赂，沈阳的一家野生动物园曾经报爆出长期拿虎骨酒来请客送礼，打点各方。而这些老虎，是饿死的。
可以说，十多年来，动物园里的野生动物困境并没有改变，园方的经营手段并不是在竞优，而是竞次。最后，动物过得不好，游客的体验也很差。
野生动物表演背后少不了对动物的虐待
然而，城市往往过段时间就怀着饱满的热情规划野生动物园
基本上，每隔一段时间，城市便会怀着巨大的热情去规划动物园，特别是“洋气”的野生动物园，似乎这样才能和城市化相匹配——一座没有动物园的城市还能算城市吗？另一方面，一些野生动物园也被寄予了带动旅游业的厚望。所以，新华网2004年的报道里说：“近年来各地兴建的野生动物园，一般都是‘省长项目’‘市长项目’，各地林业厅敢不批吗？”
而这个风潮时不时就吹来一阵。1993年，中国第一个野生动物园在深圳开园，洋气的舶来品引发轰动，也商机无限，其它地方随之掀起了热潮。而在本世纪初期，动物园高烧不减，出现重复建设、恶性竞争的现象。2001年，重庆建设了西南地区第一家野生动物园，然而第二年开始，周边省市也陆续修建了好几家竞争品。2008年的时候，光明日报的报道里，专家提到了一个更加惊人的数字——“中国林科院野生动物保护首席专家楚国中说，由于投资野生动物园建设有高回报，各地纷纷争上野生动物园项目。现在，我国已建立野生动物园80多家，远远超过一些发达国家。”夸张到什么境界呢？湖北省武汉市周边曾一度建有7个野生动物园，重庆有3个野生动物园。广州市不仅有鳄鱼动物园、白天野生动物园，还有夜间野生动物园。
而现在，似乎又有城市对于建设动物园非常动心。今年年初，媒体披露，南京要建3家野生动物园。而根据新华日报的报道，旅游界人士分析，投资商之所以热衷于建野生动物园，一是旅游市场上升很快，急于寻找投资“兴奋点”，二是以野生动物园为卖点，可以带动相关旅游项目捆绑开发。就像当下遍地开花的“××城”“××谷”“××之窗”等主题公园，其实是“旅游+”的综合体开发。
建设野生动物园的热潮，每隔一段时间便来一次
然而动物园的后报复期来得很快，也很猛烈
在楼房界，有一个词叫“质量报复期”。上个世纪90年代，全国也曾经大跃进地建设楼房，图量图快，质量被忽视了。然而到了前些年，这些“快餐楼房”纷纷出现问题，“质量报复期”来临。
这个概念用在野生动物园上也十分贴切。轰轰烈烈地建设野生动物园，然而，规划很粗糙，动物保护与人的安全也忽略了。于是，有的动物园经营不善倒闭了，有的举债度日，勉强支持，乱象频出。
实际上，根本不需要那么多的野生动物园，精心打造一些有教育意义的便足够了
动物园到底该有什么样的价值？国际上也在反思。发展旅游业、城市的标配，这些都太过于功利，并且弄不好还适得其反，留下债务与烂摊子。动物园对于繁殖或者科研也并没有很多效用。那么剩下的就是教育功能了，动物园是大自然的窗口。然而，如专题《》所指出的，“在中国，多数动物园很难让人获得感性真实的体验和知识，反倒会让人对动物园的存在意义产生怀疑。最常见的景象是——动物笼舍脏乱差，动物眼神呆滞、行为机械重复、毫无生机。”如此教育，恐怕反面作用更大。
所以，城市，真的不需要那么多的动物园，那么多大张旗鼓建设起来的动物园。并且，所谓的教育意义也是需要精心去设计的，例如，对原生态的模拟，让参观者有沉浸式的体验，可是这需要钱也需要心思，又有多少动物园能够做到呢？
纽约布朗克斯动物园的“刚果雨林”主题展区被认为是沉浸式体验的典范
|
转载声明:
本文为转载/编译发布，仅代表原作者或原平台态度，不代表我方观点。OZYOYO仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载/编译有异议和删稿要求的原著方，可联络[email protected]。
免责声明: 本网站所提供的信息，只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误，对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内，本网站在此声明，不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。
收藏
