本篇内容为转载/翻译内容,仅代表原文作者或原媒体观点,不代表本平台立场。
6月26日,微博认证为室内设计师的@刘平发布了一篇文章,标题很是“严正”,叫“为缠足正名”。两天不到,微博读者超过200万,引起网友热烈讨论。
在这篇文章中,刘平想要纠正一个大众认识“误区”,称在农耕时代,裹小脚是为了“保护妇女、关爱妇女,让妇女远离重体力劳动”,而不是主流观点认为的为了满足男人的畸形审美,以实现对妇女的绝对控制等原因。
刘平还称,如果不裹小脚,妇女就要承担沉重的体力劳动,古今中外概莫能外,而这,恰恰是“对妇女的摧残”。
对于中国的妇女解放,刘平称,扔掉了裹脚布的妇女不是被解放,而更像是“被奴役”的开始:
而裹小脚,却是“文明开化的产物”。
文章发布不久,在微博上引起了热烈讨论,刘平还发布“告老粉书”,“预感这次可能真要红了”:
令人颇感意外的是,刘平的“缠足是保护妇女”论,竟还有不少支持。
有网友就称,家中的老人“因为裹脚而寿命更长”,“生活更幸福”:
不过,更多的网友则愤怒驳斥,认为刘平的说法漏洞百出。
比如,缠足会带给妇女极大的痛苦:
缠足是让妇女不去干重活?“不是蠢,就是坏。”
缠足限制了妇女的选择,并不符合现代的价值观:
作家江南看到之后非常生气,甚至头一回发现“高中政治课上学的东西那么有用”:
有网友指出了这篇文章的逻辑错误:
还有网友指出,引用的例子也不靠谱:
还有网友说,这篇文章的前提就不对:
说到底,有网友认为,缠足还是歧视妇女,不给妇女尊严:
还有网友认为,妇女干活儿也是因为有需求:
既然妇女缠足这么好,男人也来试一试好不好啊?别说,竟然真有人试过,可惜是在《镜花缘》……
还有人讽刺刘平写道,既然妇女裹脚有这么多的好处,为啥不让男人也去做公公呢?同样有延年益寿的作用。还能减少战乱,维护世界和平:
同理,是不是也可以有如下操作?
除了在这篇文章中有这样的言论之外,作者刘平此前还表达过很多引起争议的观点。
比如,他嘲讽《白鹿原》电视剧中的角色没见过世面,进而嘲讽陕西籍作家;把86版《西游记》电视剧称为“弱智”,声称这样的作品根本不值得大家怀旧等等。
|
转载声明:
本文为转载/编译发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。OZYOYO仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载/编译有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]。
免责声明: 本网站所提供的信息,只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误,对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。