本篇内容为转载/翻译内容,仅代表原文作者或原媒体观点,不代表本平台立场。
自从经济大衰退以来,加州哪个地区的贫富差距增长最大?人们可能会想,那当然是拥有互联网巨头的湾区(Bay Area),或者是全美生活成本最贵的一些地区,但是答案却出人意外。
贫富差距拉大最多地区:内陆帝国
据KQED报导,湾区收入最高的10%家庭和收入最低的10%家庭之间的收入对比,从2007年的10.6倍增加到了2014年的11.6倍,拉大了约 10%。而大衰退以来,在大沙加缅度地区,收入最高和最低10%的家庭的贫富差距拉大了30%;在内陆帝国,贫富差距拉大更高达40%,为全加州收入差距 变大最多的地区,当地居民至今还挣扎在止赎屋危机中。这是根据加州公共政策研究院(PPIC)报告,采取的是90/10最富和最穷家庭比较的方案。
收入差距最大地区:中央山谷
就各地的贫富差距本身而言,PPIC的结果也和通常的认识很不同。比如湾区和橙县等地,尽管聚集了众多富人,但却是加州贫富差距较小的地区。而加州贫富差距最大的地区是中央山谷,高收入家庭的年收入是低收入家庭的14倍。
湾区和橙县贫富差距反而小
为什么像湾区这样富豪云集的地区贫富差距反而不如其它地区大?难道是旧金山许多技术大亨都搬去了弗雷斯诺、通过私人飞机通勤的缘故?
PPIC的研究员邦恩(Sarah Bohn)说,湾区经济恢复的更快一些,这是很大一部分原因。另一个因素是穷人和富人的收入在大衰退期间都降低了。
还有一个原因,就是PPIC没有考虑低收入家庭可能被迫搬到其它更可负担地区的情况,这很可能降低了湾区和橙县等地的贫富差距(其住房和其它生活成本都增长迅速)。
差距拉大是因为穷人更穷了
自2007年以来,全加州收入差距也拉大了。不过,不是富人更富,而是穷人更穷。加州最穷10%的家庭收入自2007年以来少了26%,但最富10%的家庭收入也没长进。事实上,他们的收入也减少,只是降幅很小。
邦恩说,如果全加州收入都下降,那么收入差距就不会拉大。但如果高收入家庭经济恢复的更快,而低收入家庭没跟上,那么就会造成贫富差距进一步拉大。
在内陆帝国,自从2007年以来,最穷10%的家庭收入减少了35%。这就是为什么河滨县和圣贝纳迪诺县贫富差距加大40%的缘故。而湾区最底层收入只降低了9%,该地区贫富收入差距因此也就只拉大了10%。
在加州,贫富差距最大的地区往往都是最穷地区。比如在中央山谷,底层10%的家庭中,典型的4口之家年收入还不足1万美元。而在湾区,最穷人群的年收入则高了一倍。
加大戴维斯分校低收入研究中心主任斯蒂文斯(Ann Stevens)说,低收入人群大多是农村工作者,或是从事非传统、收入变动很大工作的人。这些人工作不固定,或是在田间劳作,或经营小农企业。
洛县中等与低收家庭差距小 全州第二低
不过,不同的对比方案,结果也不同。
比如,如果采取所谓80/20方案(比较中上收入和中下收入家庭),洛县是加州收入第三不平等的地区。但如果采取50/10(比较中等收入与低收入家庭)的方案,则洛县就变成了加州收入第二平等的地区。
政策补贴家庭收入 可缩小差距
但是,大部分对比方案都只考虑了税前收入或现金收入,没有衡量富裕家庭要缴纳较高的所得税,也没有计入低收家庭获得的食品补助券及薪资退税等资助。
如果只计算工作收入与退休收入,加州最富10%的家庭收入是最穷10%的17倍,但计入上述因素后,差距就缩小约一半,成为8倍。
这对希望政府采取行动减少收入差距的人来说是个好消息。受全球化和技术变革等强大的宏观经济力量驱动,一般认为,贫富差距很难通过简单的政策解决。但是,研究显示,一年一次的薪资退税为低收入工薪家庭带来可观的收入,对减少加州的贫富差距贡献很大。
邦恩说,当你只盯着劳动力市场的收入时,缩小贫富差距就很难。但可以多参考低收入家庭支持项目,这是政策可以着力之处。
|
转载声明:
本文为转载/编译发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。OZYOYO仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载/编译有异议和删稿要求的原著方,可联络[email protected]。
免责声明: 本网站所提供的信息,只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误,对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。